Anonimatua eta erantzukizuna EHUagoran

EHUagora hedatzearen esparruan, plataforma horretan profil anonimoak edo ezizenak dituztenak erabiltzeari buruzko eztabaida nagusia sortu da. Kontua ez da nolanahikoa: anonimotasunak zenbateraino egiten dio mesede adierazpen askatasunari, edo, aitzitik, zenbateraino jartzen ditu arriskuan eztabaidaren ardura eta kalitatea? parte-hartzaile eta erantzukizun partekatu gutxi dituen hasierako fase batean anonimizazioa beharrezkoa da, ala UPV/EHUren barruan hedapen zabalago batean sor litezkeen botere-dinamiketan pentsatu beharko litzateke dagoeneko?

EHUagorak unibertsitateko komunitatean parte-hartze demokratikoa indartuko duen azpiegitura digitala izan nahi du, eta horrek pribatutasunaren, konfiantzaren eta gardentasunaren arteko orekari buruz hausnarketa kolektiboa egitea eskatzen du.

Anonimotasunaren alde onak eta txarrak

Alde onak

🔹 Adierazpen askatasuna babesten du gai sentibera edo eztabaidagarrietan.

🔹 Errepresalien edo jendaurreko erakusketaren beldur direnen parte-hartzea errazten du.

🔹 Menpekotasun hierarkia edo harremanak dauden testuinguruetan zintzotasuna sustatu dezake.

🔹 Testuinguru konplexuak aurreratzen ditu: sistema etorkizuneko faseetarako prestatzeko aukera ematen du, parte-hartzaile gehiagorekin eta unibertsitate barruko botere- edo hierarkia-harreman handiagoekin.

🔹 Adierazpen askatasuna babesten du gai sentibera edo eztabaidagarrietan.

🔹 Errepresalien edo jendaurreko erakusketaren beldur direnen parte-hartzea errazten du.

🔹 Menpekotasun hierarkia edo harremanak dauden testuinguruetan zintzotasuna sustatu dezake.

Kontrakoak

⚠️ Norberaren erantzukizuna ahultzen du, ekarpenak argi eta garbi esleitzea zailtzen baitu.

⚠️ Eztabaidaren kalitatea degradatu dezake, hain zainduak ez diren edo errespeturik ez duten esku-hartzeak sustatzen baititu.

⚠️ Mesfidantza sortzen du, ondorioak bere gain hartu gabe edonork jardun dezakeela sumatzen bada.

⚠️ Gobernantza konplikatzen du, gatazken edo arau-hausteen kudeaketa zailtzen baitu.

Eztabaidatu eta adostu beharreko funtsezko alderdiak

1. Anonimotasunaren bilakaera eskalaren arabera: anonimotasunaren baldintzak prozesuaren tamainaren eta irismenaren arabera doitu behar diren baloratzea, hedapen zabalago batean botere-dinamika konplexuagoak sor daitezkeela aurreikusiz.

2. Identifikazio-eredua: sarbidea benetako izenarekin edo unibertsitateko komunitatearen barruan baliozkotutako izengoitien bidez izango den definitzea.

3. Datuen babesa eta konfiantza: autentifikazio sistemak (LDAP edo beste batzuk) pribatutasuna babesten duela bermatzea, kolektiboen artean mesfidantzarik sortu gabe.

4. Erantzukizun kolektiboa: ezizen instituzionalak erabiltzen dituzten talde edo erakundeek beren esku-hartzeen erantzukizuna beren gain hartzen dutela ziurtatzea.

5. Arauak eta bizikidetza: errespetuzko eztabaida garden eta konstruktiboa sustatuko duten erabilera-printzipioak adostea.

6. Kontrol- eta zaintza-mekanismoak: moderazio-rolak, salaketa-kanalak eta laguntza-espazioak definitzea, giro demokratikoari eusteko.