Cambios en "Anonimato y responsabilidad en EHUagora"
Descripción (Euskara)
-
-
EHUagora hedatzearen esparruan, eztabaida nagusi bat sortu da profil anonimoak edo izengoitiak dituzten profilak parte-hartzean erabiltzeari buruz. Kontua ez da nolanahikoa: anonimotasunak zenbateraino egiten dio mesede adierazpen askatasunari, edo, aitzitik, zenbateraino jartzen ditu arriskuan eztabaidaren ardura eta kalitatea?
EHUagora-ren asmoa da unibertsitate-komunitatearen barruan parte-hartze demokratikoa indartuko duen azpiegitura digitala izatea, eta horrek eskatzen du hausnarketa kolektiboa egitea pribatutasunaren, konfiantzaren eta gardentasunaren arteko orekari buruz.
Anonimotasunaren alde onak eta txarrak
Alde onak
🔹 Adierazpen askatasuna babesten du gai sentibera edo eztabaidagarrietan.
🔹 Errepresalien edo jendaurreko erakusketaren beldur direnen parte-hartzea errazten du.
🔹 Menpekotasun hierarkia edo harremanak dauden testuinguruetan zintzotasuna sustatu dezake.
Kontrakoak
⚠️ Norberaren erantzukizuna ahultzen du, ekarpenak argi eta garbi esleitzea zailtzen baitu.
⚠️ Eztabaidaren kalitatea degradatu dezake, hain zainduak ez diren edo errespeturik ez duten esku-hartzeak sustatzen baititu.
⚠️ Mesfidantza sortzen du, ondorioak bere gain hartu gabe edonork jardun dezakeela sumatzen bada.
⚠️ Gobernantza konplikatzen du, gatazken edo arau-hausteen kudeaketa zailtzen baitu.
Eztabaidatu eta adostu beharreko funtsezko alderdiak
-
+
EHUagora hedatzearen esparruan, eztabaida nagusi bat sortu da profil anonimoak edo izengoitiak dituzten profilak parte-hartzean erabiltzeari buruz. Kontua ez da nolanahikoa: anonimotasunak zenbateraino egiten dio mesede adierazpen askatasunari, edo, aitzitik, zenbateraino jartzen ditu arriskuan eztabaidaren ardura eta kalitatea?
EHUagora-ren asmoa da unibertsitate-komunitatearen barruan parte-hartze demokratikoa indartuko duen azpiegitura digitala izatea, eta horrek eskatzen du hausnarketa kolektiboa egitea pribatutasunaren, konfiantzaren eta gardentasunaren arteko orekari buruz.
Anonimotasunaren alde onak eta txarrak
Alde onak
🔹 Adierazpen askatasuna babesten du gai sentibera edo eztabaidagarrietan.
🔹 Errepresalien edo jendaurreko erakusketaren beldur direnen parte-hartzea errazten du.
🔹 Menpekotasun hierarkia edo harremanak dauden testuinguruetan zintzotasuna sustatu dezake.
Kontrakoak
⚠️ Norberaren erantzukizuna ahultzen du, ekarpenak argi eta garbi esleitzea zailtzen baitu.
⚠️ Eztabaidaren kalitatea degradatu dezake, hain zainduak ez diren edo errespeturik ez duten esku-hartzeak sustatzen baititu.
⚠️ Mesfidantza sortzen du, ondorioak bere gain hartu gabe edonork jardun dezakeela sumatzen bada.
⚠️ Gobernantza konplikatzen du, gatazken edo arau-hausteen kudeaketa zailtzen baitu.
Eztabaidatu eta adostu beharreko funtsezko alderdiak
Identifikazio-eredua: sarbidea benetako izenarekin edo unibertsitateko komunitatearen barruan baliozkotutako izengoitien bidez izango den definitzea.
Datuen babesa eta konfiantza: autentifikazio sistemak (LDAP edo beste batzuk) pribatutasuna babesten duela bermatzea, kolektiboen artean mesfidantzarik sortu gabe.
Erantzukizun kolektiboa: ezizen instituzionalak erabiltzen dituzten talde edo erakundeek beren esku-hartzeen erantzukizuna beren gain hartzen dutela ziurtatzea.
Arauak eta bizikidetza: errespetuzko eztabaida garden eta konstruktiboa sustatuko duten erabilera-printzipioak adostea.
Kontrol- eta zaintza-mekanismoak: moderazio-rolak, salaketa-kanalak eta laguntza-espazioak definitzea, giro demokratikoari eusteko.